· 4 min de lecture
57 % des marques ne savent pas prouver le ROI de l'engagement des fans : que vaut alors la promesse d'une agence ?
Selon une information relayée par patrickbayeux.com, 57 % des marques peinent à prouver le retour sur investissement lié à l'engagement des fans en marketing sportif. Le problème n'est pas l'absence de résultats, mais l'absence de chaîne de mesure entre une dépense et un effet commercial.
Le chiffre rapporté par patrickbayeux.com est simple à énoncer et lourd de conséquences : 57 % des marques peinent à prouver le retour sur investissement lié à l'engagement des fans dans le marketing sportif. La dépêche ne détaille pas la méthodologie, le périmètre géographique ni la taille de l'échantillon. C'est en soi une information utile pour un acheteur : le seul chiffre exploitable ici est ce 57 %, et toute extrapolation vers des montants ou des taux de retour serait une invention.
Ce constat concerne une catégorie de dépense particulière. Le marketing sportif combine du parrainage, de l'activation événementielle, du contenu et de la présence sur des plateformes détenues par des tiers, clubs ou ligues. Contrairement à une campagne d'acquisition en ligne, une grande partie des points de contact n'appartient pas à l'annonceur, ce qui coupe la continuité du suivi. Le problème de preuve tient donc autant à l'architecture de la donnée qu'à la volonté de mesurer.
Pour une PME ou une ETI qui envisage ce type d'investissement, la question à poser à une agence n'est pas « quel retour attendez-vous » mais « comment comptez-vous établir le lien entre la dépense et l'effet ». Une réponse sérieuse décrit une chaîne : quel signal est collecté, à quel endroit, avec quelle fenêtre d'attribution, et par comparaison avec quelle situation de référence. Une réponse qui se contente d'annoncer un objectif de performance sans décrire ce circuit indique que la marque rejoindra la part des annonceurs incapables de prouver quoi que ce soit.
La comparaison entre agence spécialisée et agence généraliste prend ici tout son sens. Une structure spécialisée dans le sport connaît les contraintes contractuelles des détenteurs de droits, les limites de partage des données et les fenêtres d'activation. Une agence généraliste apporte une lecture transverse et peut relier l'opération sportive au reste du dispositif marketing. Le choix dépend de la question à laquelle l'entreprise veut répondre : optimiser une activation, ou intégrer une dépense de notoriété dans un pilotage global.
Le mode de rémunération mérite d'être arbitré à la lumière de ce même constat. Un forfait convient quand le périmètre est stable et la mesure difficile, car il évite de facturer l'incertitude. Une régie au temps passé se justifie pour une phase exploratoire où l'on construit précisément l'appareil de mesure. Une rémunération indexée sur la performance suppose un indicateur incontestable ; or, quand une majorité d'annonceurs ne parvient pas à établir la preuve du retour, la condition de base n'est tout simplement pas réunie.
Un calcul de retour sur investissement défendable ne se résume pas à un ratio. Il suppose d'identifier séparément le coût complet de l'opération, y compris le temps interne mobilisé, l'effet observé sur des indicateurs intermédiaires réellement collectés, et la part de cet effet attribuable à l'opération plutôt qu'à la saisonnalité ou à d'autres actions concomitantes. Sans groupe de comparaison, même approximatif, la démonstration reste une corrélation habillée en causalité.
Il faut aussi accepter qu'une partie de la dépense de marketing sportif relève de la notoriété et de l'association d'image, dont les effets se mesurent sur des horizons longs et par des méthodes déclaratives. Le reconnaître explicitement dans le contrat évite une déception prévisible : on ne demande pas à une opération de notoriété de produire une preuve de conversion à court terme.
La leçon opérationnelle de ce chiffre est finalement une leçon d'achat. Avant d'engager un budget, il est plus rentable de financer la construction du dispositif de mesure que d'augmenter le volume d'activation. Une marque capable de prouver un effet, même modeste, négocie bien mieux ses renouvellements qu'une marque qui dépense davantage sans disposer d'élément de preuve.
Questions fréquentes
Que signifie exactement le chiffre de 57 % ?
Il s'agit de la part des marques qui, selon l'information relayée par patrickbayeux.com, peinent à prouver le retour sur investissement lié à l'engagement des fans. La dépêche ne précise ni l'échantillon ni la méthodologie.
Peut-on estimer le budget d'une opération de marketing sportif à partir de cette donnée ?
Non. Aucune donnée tarifaire n'est fournie et les budgets varient selon les droits, le sport et le format d'activation. Toute fourchette de prix avancée sans source serait arbitraire.
Quelle question poser en priorité à une agence sur ce sujet ?
Demandez comment elle relie la dépense à un effet observable : quel signal est collecté, où, sur quelle fenêtre et par rapport à quelle situation de référence. La qualité de la réponse est plus instructive que l'objectif chiffré annoncé.