· 3 min de lecture
Marketing sportif : 57 % des marques peinent à prouver le ROI lié à l'engagement des fans
Selon une information relayée par Décideurs du Sport, 57 % des marques peinent à prouver le retour sur investissement lié à l'engagement des fans. Le chiffre dit moins l'échec du marketing sportif que l'absence d'instrumentation des dispositifs.
Décideurs du Sport rapporte que 57 % des marques rencontrent des difficultés à démontrer le retour sur investissement associé à l'engagement des fans. C'est la seule donnée chiffrée disponible dans cette information : ni les budgets concernés, ni les secteurs, ni les méthodes de mesure employées ne sont précisés. Le constat reste néanmoins significatif, car il porte sur une majorité des marques interrogées.
Le marketing sportif se distingue des canaux d'acquisition classiques par la nature de ce qui est acheté. Une marque n'achète pas un clic ni un contact, mais une exposition, une association d'image et un accès à une communauté déjà constituée. La chaîne qui relie cette exposition à une vente est longue, indirecte, et traverse des points de contact que la marque ne contrôle pas, comme les diffusions télévisées ou les conversations sur les réseaux sociaux.
S'ajoute une confusion fréquente entre engagement et retour sur investissement. Les indicateurs d'engagement mesurent une intensité d'attention : interactions, vues, participations, présence en ligne. Ils sont abondants, faciles à produire et flatteurs dans un rapport. Mais ils ne se convertissent pas mécaniquement en valeur économique. Passer de l'un à l'autre suppose un lien explicite avec des données commerciales, ce qui demande une préparation que peu de dispositifs prévoient dès le départ.
La structure de coût d'une opération de sponsoring éclaire une partie du problème. Le droit d'association représente la ligne la plus visible, mais il s'accompagne de dépenses d'activation, de production de contenus, d'hospitalité, de déplacements et de temps interne. Lorsque l'essentiel du budget part dans l'acquisition du droit et que l'activation est sous-dotée, l'exposition existe sans mécanisme permettant de la transformer en action mesurable côté client.
La question du prestataire est également structurante. Une agence de sponsoring négocie et active, une régie de club vend un inventaire, une agence de données conçoit et opère la mesure. Confier l'évaluation des résultats à celui qui a vendu le droit d'association crée un conflit d'intérêts évident. Dissocier la vente de l'espace et l'évaluation de sa performance est un principe simple, peu coûteux à mettre en oeuvre, et rarement appliqué.
L'instrumentation reste le levier le plus accessible. Liens et codes promotionnels dédiés à l'opération, pages d'atterrissage spécifiques, marquage des contacts entrants, enquêtes de notoriété avant et après, comparaison entre zones exposées et zones témoins lorsque la diffusion le permet. Aucune de ces mesures ne supprime l'incertitude, mais leur absence garantit qu'aucune démonstration ne sera possible en fin de saison, quel que soit le succès réel du dispositif.
Pour un annonceur, la conséquence budgétaire est claire. Une part du budget doit être réservée à la mesure dès la négociation du contrat, et non demandée en supplément une fois l'opération terminée. Le point de comparaison le plus utile reste le coût par résultat économique effectivement observé, rapproché de ce que coûteraient d'autres canaux pour atteindre la même audience. C'est cette comparaison, et non le volume d'interactions, qui permet de défendre un budget de marketing sportif en comité de direction.
Questions fréquentes
Que signifie le chiffre de 57 % ?
Selon l'information relayée par Décideurs du Sport, 57 % des marques peinent à prouver le retour sur investissement lié à l'engagement des fans. Le périmètre précis de l'étude n'est pas détaillé.
L'engagement des fans est-il un indicateur de ROI ?
Non. Il mesure une intensité d'attention. Le rattacher à une valeur économique suppose un lien explicite avec des données commerciales, prévu avant le lancement de l'opération.
Qui doit mesurer les résultats d'un sponsoring ?
De préférence un acteur distinct de celui qui a vendu le droit d'association, afin d'éviter que le vendeur soit juge de la performance de ce qu'il a commercialisé.