· 3 min de lecture
Réseaux sociaux et mineurs : 132 ONG et experts demandent une régulation européenne plutôt qu'une interdiction
Plus de 130 associations et experts, dont 5Rights, e-Enfance, Amnesty International et Mental Health Europe, ont adressé une lettre à Ursula von der Leyen pour réclamer une régulation plus stricte des réseaux sociaux plutôt qu'une interdiction aux mineurs. Pour les annonceurs et leurs agences, l'issue de ce débat conditionne l'accès à une partie des audiences jeunes en Europe.
Selon la dépêche AFP reprise par BFM, 132 militants des droits de l'enfant, des libertés en ligne, experts, universitaires et organisations de santé mentale ont écrit à la présidente de la Commission européenne pour la mettre en garde contre une interdiction des réseaux sociaux en dessous d'un certain âge. Ursula von der Leyen doit annoncer le 16 septembre, dans son discours de rentrée devant le Parlement européen, des mesures de protection des mineurs en ligne qui devraient inclure une telle interdiction. En juillet, elle s'était prononcée pour un accès progressif et gradué des mineurs aux plateformes.
Les signataires estiment qu'une interdiction ferait porter le fardeau de la sécurité en ligne aux parents ou aux enfants, en exonérant les plateformes de leur responsabilité. Ils plaident pour des restrictions liées à l'âge proportionnées, accompagnées de solides mesures de sécurité. Leanda Barrington-Leach, directrice de la fondation 5Rights, résume la position : les Européens en ont assez que les entreprises de la tech exploitent leurs enfants, mais attendent mieux qu'une interdiction à la va-vite.
La dépêche ne chiffre pas l'impact économique de l'une ou l'autre option, ni pour les plateformes ni pour les annonceurs. L'angle qui intéresse une entreprise qui achète de la publicité sociale est pourtant direct : une interdiction par âge retire mécaniquement une tranche d'audience des inventaires, tandis qu'une régulation par le design des services, avec sécurité renforcée, maintient l'audience mais contraint les formats, le ciblage et la collecte de données.
Pour un annonceur dont la cible est majeure, le sujet est secondaire sur les volumes mais pas sur la conformité. Les campagnes qui touchent des mineurs par débordement de ciblage exposent déjà la marque, et un cadre européen plus strict augmentera les exigences de vérification d'âge et de brand safety. C'est un point à intégrer dans le cahier des charges d'une agence social media : qui porte la responsabilité du paramétrage des exclusions d'âge et de la documentation des campagnes.
Pour les marques dont l'audience jeune est structurelle, mode, jeux, divertissement, l'écart entre les deux scénarios est plus lourd. Une interdiction réduirait la portée organique et payante sur les plateformes concernées, et déplacerait une partie du budget vers d'autres canaux. Une régulation par le design, elle, imposerait surtout une refonte des pratiques créatives et de la relation avec les influenceurs, sans supprimer le canal.
Le calendrier est court. Entre l'annonce du 16 septembre et une éventuelle mise en œuvre, les entreprises ont un intervalle pour auditer la part de leurs investissements sociaux exposée aux audiences mineures et demander à leurs agences des scénarios chiffrés. Une agence qui ne peut pas isoler cette part dans ses reportings n'est pas en mesure d'anticiper le risque.
En l'état, la dépêche donne le rapport de force politique mais pas les modalités techniques, ni le seuil d'âge envisagé par la Commission. La décision concrète pour un annonceur reste donc d'attendre le texte, tout en préparant dès maintenant les données nécessaires à l'arbitrage.
Questions fréquentes
Que demandent les 132 signataires de la lettre à la Commission européenne ?
Une régulation plus stricte des réseaux sociaux avec des restrictions d'âge proportionnées et des mesures de sécurité solides, plutôt qu'une interdiction pure aux mineurs.
Quand la Commission doit-elle annoncer ses mesures ?
Le 16 septembre, lors du discours de rentrée d'Ursula von der Leyen devant le Parlement européen, selon la dépêche AFP.
Quel impact pour un annonceur sur les réseaux sociaux ?
Une interdiction par âge retirerait une tranche d'audience des inventaires ; une régulation par le design maintiendrait l'audience mais renforcerait les contraintes de ciblage et de vérification d'âge. La dépêche ne chiffre pas ces effets.