· 3 min de lecture
Google en justice contre des agences SEO : le risque juridique est un critère de prix
Abondance rapportait que Google avait engagé des poursuites judiciaires contre des agences SEO. Au-delà du fait divers sectoriel, cet épisode rappelle que le prix d'une prestation de référencement intègre un niveau de risque, dont le coût retombe presque toujours sur l'annonceur.
L'information relayée par Abondance tient en une ligne : Google a attaqué en justice des agences SEO. La dépêche est ancienne, datée de mai 2018, et l'extrait dont nous disposons ne détaille ni les sociétés visées, ni les griefs précis, ni l'issue des procédures. Nous ne pouvons donc rien conclure sur des cas particuliers, mais le signal sectoriel, lui, reste pertinent.
Ce signal est le suivant : dans le référencement naturel, une partie de l'écart de prix entre prestataires ne s'explique pas par la compétence, mais par le niveau de risque assumé. Une offre nettement moins chère que le marché repose souvent sur des méthodes industrialisées à faible coût : réseaux de sites satellites, achat de liens en volume, contenus produits en masse. Ces méthodes donnent des résultats rapides et fragiles.
Pour l'entreprise cliente, le coût du risque est asymétrique. L'agence encaisse ses honoraires mois après mois, mais c'est votre domaine qui subit une éventuelle sanction algorithmique ou manuelle. La remise en état suppose alors un audit, un désaveu de liens, une réécriture de contenus et plusieurs mois sans trafic de référence. Ce coût de réparation dépasse presque toujours l'économie réalisée à l'achat.
La comparaison entre agence et internalisation se pose ici de façon particulière. Le SEO technique et éditorial demande de la continuité : un consultant interne coûte cher en salaire chargé mais capitalise la connaissance du site. Une agence apporte un outillage mutualisé et une veille algorithmique difficile à financer seul. Le montage le plus défendable pour une PME est souvent hybride : un référent interne qui pilote, une agence qui exécute et forme.
Comme la dépêche ne fournit aucun chiffre, voici les ordres de grandeur à collecter vous-même avant d'arbitrer : les taux journaliers annoncés par au moins trois agences sur un cahier des charges identique, le budget mensuel minimum qu'elles considèrent comme un seuil d'efficacité, la part de ce budget consacrée à l'acquisition de liens, et le coût salarial chargé d'un profil SEO junior ou confirmé dans votre bassin d'emploi.
L'audit d'un prestataire tient ensuite à quelques questions simples et vérifiables. Quelles sont les sources exactes des liens entrants qu'il va créer ? Les contenus sont-ils rédigés spécifiquement ou repris de gabarits ? Qui reste propriétaire des comptes, des accès et des livrables à la fin du contrat ? Un prestataire qui refuse de documenter sa stratégie de netlinking vend un risque, pas une prestation.
Deux clauses valent d'être inscrites au contrat : l'engagement de conformité aux consignes publiques du moteur, avec obligation d'information en cas d'évolution, et la restitution complète des livrables et des accès à la sortie. La réversibilité est le meilleur levier de négociation dont vous disposez, car elle supprime l'effet de dépendance sur lequel repose une partie des grilles tarifaires du marché.
Questions fréquentes
Une agence SEO peut-elle garantir une position dans les résultats ?
Non. Aucun prestataire ne contrôle le classement d'un moteur. Une garantie de position chiffrée est un signal d'alerte, pas un argument commercial crédible.
Que vérifier avant de signer un contrat de référencement ?
La documentation des méthodes de netlinking, l'origine des contenus, la propriété des livrables et des accès, ainsi que la durée d'engagement et ses conditions de sortie.
Un prix bas est-il forcément un mauvais signe en SEO ?
Pas systématiquement, mais il doit s'expliquer par un périmètre réduit et documenté. S'il s'explique par des méthodes non détaillées, le risque est simplement transféré au client.