· 3 min de lecture
Achats pilotés par des IA : pourquoi les marques doivent désormais convaincre deux publics
Harvard Business Review France publie une analyse intitulée « Quand les achats sont réalisés par des IA, les entreprises doivent convaincre deux fois ». Pour un annonceur, la conséquence est budgétaire avant d'être théorique : il faut financer à la fois un discours destiné à un humain et une matière exploitable par une machine.
Le titre publié par Harvard Business Review France résume à lui seul le déplacement en cours : lorsqu'une partie des décisions d'achat passe par des systèmes automatisés, l'entreprise ne s'adresse plus à un seul interlocuteur. Nous nous en tenons ici à ce que cette formulation établit, sans lui prêter de chiffres ou d'exemples qu'elle ne contient pas. Le raisonnement utile, pour une direction marketing, porte sur la répartition des dépenses que cette double cible impose.
Jusqu'ici, un budget se ventilait grossièrement entre notoriété et conversion, avec un destinataire final humain. L'apparition d'un second destinataire change la nature des livrables attendus. Un système automatisé ne réagit pas à une accroche ni à une direction artistique : il exploite des données structurées, des attributs produits cohérents, des prix lisibles, une documentation accessible et une réputation vérifiable. Ce sont des postes de dépense, et ils ne relèvent pas des mêmes compétences que la création publicitaire.
La première décision de comparaison porte donc sur la ventilation du devis. Une agence qui répond uniquement sur la production éditoriale et la création couvre un seul des deux publics. Une agence qui ne parle que de flux de données et de référentiel produit couvre l'autre. Avant de comparer deux propositions au prix global, il faut exiger que chaque poste soit chiffré séparément : production de contenu, structuration des données produit, documentation technique, gestion des avis et de la réputation, mesure.
Le marché des prestataires se lit alors par famille. Les agences de création et de marque restent pertinentes pour le public humain. Les agences de référencement et de contenu ont l'habitude de l'indexabilité, mais leur culture s'est construite sur le moteur de recherche classique et il faut vérifier ce qu'elles ont réellement adapté. Les intégrateurs et prestataires data travaillent le référentiel produit et les formats d'échange, sans toujours savoir défendre un positionnement. Les indépendants offrent un ticket d'entrée plus faible, rarement les deux compétences à la fois.
La conséquence économique est contre-intuitive : viser un prestataire unique coûte souvent plus cher qu'un assemblage maîtrisé, parce que l'agence généraliste sous-traite la partie qu'elle ne sait pas faire et facture sa marge d'intermédiation. À l'inverse, multiplier les prestataires fait grimper le coût de coordination interne. L'arbitrage se fait sur le coût total de possession, en incluant le temps de pilotage de vos propres équipes, qui n'apparaît dans aucun devis.
Reste le point le plus délicat : la mesure. Si une recommandation est produite par un système automatisé, la chaîne d'attribution habituelle ne la restitue pas nécessairement. Aucun standard de mesure public et stabilisé ne s'est imposé sur ce terrain. Une agence qui vend un indicateur de visibilité auprès des IA doit donc documenter sa méthode : quelles requêtes, quels systèmes interrogés, quelle fréquence, quelle reproductibilité. Sans cette transparence méthodologique, l'indicateur n'est pas comparable d'un prestataire à l'autre, et il ne peut pas servir de base contractuelle.
Concrètement, une grille de consultation solide tient en cinq questions : quelle part du forfait va à chacun des deux publics, quels livrables restent exploitables en interne après la fin du contrat, quelle est la méthode de mesure et son coût, qui est responsable de la qualité des données produit, et à quelle échéance la première réévaluation est prévue. Convaincre deux fois ne signifie pas doubler le budget ; cela signifie refuser de payer deux fois pour le même livrable mal découpé.
Questions fréquentes
Faut-il augmenter son budget marketing pour être visible auprès des systèmes d'achat automatisés ?
Pas mécaniquement. L'enjeu est d'abord une réallocation : une part du budget créatif peut financer la structuration des données produit et la documentation. Aucune donnée publique fiable ne permet aujourd'hui de chiffrer un surcoût type.
Quel type de prestataire choisir pour ce double objectif ?
Aucune famille ne couvre nativement les deux publics. Il faut vérifier, devis en main, qui prend en charge la partie éditoriale et qui prend en charge le référentiel de données, puis comparer le coût total en incluant votre temps de coordination.
Comment vérifier une promesse de visibilité auprès des IA ?
En demandant la méthode : périmètre interrogé, fréquence des relevés, protocole reproductible et mode de restitution. Un indicateur dont la méthode n'est pas documentée ne permet aucune comparaison entre offres.